Artículos

Helados Corzo, sólo hasta fin de año

O hasta que renueve con Alianza, lo primero que pase.

Uno de los temas del momento en el fútbol nacional es la situación de Aldo Corzo en Alianza Lima. Al joven defensa blanquiazul lo han metido a la 'congeladora' y en Matute no se le toma en cuenta ni para preguntarle la hora. ¿Los motivos? las conversaciones 'bajo la mesa' que llevó a cabo con el Club Deportivo USMP (léase, la Harvartín) y la firma de un precontrato comprometiéndose a jugar por los próximos dos años por el equipo blanco. Todo por la módica suma de 6,500 dólares mensuales y una prima de 30,000 dólares.

Para alguien que sólo gana mil quinientos dólares mensuales, ver tanto dinero junto fácilmente debe haberlo impresionado, por lo que lo más logico -desde el punto de vista económico- era aceptar la propuesta. Es así que la 'revelación' de Alianza Lima se iba a Santa Anita, pues -por renovar- en La Victoria sólo le habrían ofrecido 2,500 dólares mensuales.

Lamentablemente -para Corzo- su caso se hizo público y la dirigencia aliancista puso el grito en el cielo, escandalizada por la falta de ética de sus pares no tan santos y Costas ,simplemente, dejó de tomarlo en cuenta para que 'aclare sus ideas', o sea, renueve por Alianza.

No es la primera vez que un jugador aliancista se va a otro equipo porque le ofrecen más dinero, pasó con Roberto Silva, con Paolo Guerrero, con Jair Baylón, hace un año con Jeickson Reyes (ahora en Cristal). Todos se van con el argumento de que son 'profesionales' y que deben velar por su futuro. Claro, en el fútbol peruano han reducido el término 'profesional' a ganar más dinero, nada más.

Pero en el caso puntual de Corzo, ¿se le puede culpar de querer ganar más dinero? Dejando el sentimiento de lado, el chico está en todo su derecho. Es libre de negociar como mejor le parezca y si le van a pagar cuatro veces más de lo que gana actualmente, pues bien por él. Acá la responsabilidad no es tanto del jugador, sino de la dirigencia, que no aprende de los errores del pasado y elabora unos contratos que sólo favorecen al jugador y a sus empresarios. Lo único que se le debe reprochar a Corzo es no haber informado ni a su técnico ni a quienes le pagan su sueldo (tarde pero pagan) que había recibido una oferta. Pueden defenderlo alegando que estaba mal asesorado, pero Aldo tampoco es un niño, tiene veinte años y la madurez suficiente para saber qué está bien o qué está mal.

Ahora, Alarcón y su directiva se quejan de la San Martín por no comunicarles que pensaban contratar a Corzo, la molestia es válida pero... ¿Alarcón no salió a los medios hace poco, celebrando con bombos y platillos que Joel Sánchez ya era de Alianza? ¿Mando siquiera un email al Presidente de Total Chalaco avisando del interés por el jugador? Sería bueno que predique con el ejemplo, de lo contrario que busque mejores argumentos para evadir la responsabilidad de la dirigencia al no conversar a tiempo con Corzo.

Dudo mucho que San Martín dé marcha atrás en hacer valer su (pre)contrato con el defensa, lástima por él, aún le falta mucho por aprender para ser un jugador profesional en todo el sentido de la palabra y eso -en la San Martín- no se lo van a enseñar.

• < Anterior
• Siguiente >